关于钓鱼的科学漏洞

不愿白

2010年上海市的高考作文题目是《生活中的钓鱼法则》，所附的短文提及：丹麦人外出钓鱼随身带尺，钓上鱼以后就丈量一下，大的留下，小的放生。揣其题意，无非是想讨论人与环境的关系，用抓大放小的方法保证鱼类种群的繁衍。

各处都有类似规则

其实很多国家都有类似的政策。比如美国科罗拉多州的Big Thompson河的管理部门规定，如果在河中钓鳟鱼，每人每天限钓两条，每条的长度不得小于 40厘米。

中国对户外钓鱼虽没有什么政策法规，但对商业捕捞同样要求多多，不但有休渔期和禁渔区，连使用网具的网目尺寸和规格也有详细的要求。

制定这些规矩的目的，两千年前的孟老夫子都清楚，“数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也”如果把所有的鱼都吃光了，还吃啥呢？总得留点儿活口，特别留下那 些尚未成熟的幼鱼。只不过孟老夫子没有料到，如今的人类有如此大的胃口，以至于我们这个四分之三表面覆盖着水的地球都快变成“洿池”了。根据联合国粮农组 织 2005年发布的报告，当年全世界捕捞到的食用鱼总量近1亿吨，75%的水产资源受到完全，甚至过度利用。如此一来，越来越多更加严格的“钓鱼法则”不断 问世，它们的基本原则就是抓大放小。一方面留下小（通常也就是年幼的）的给这些物种留下了香火，另一方面同种的水产大个比小个经济价值更高。

另类的“驯化”过程

熟悉“演化论”的同学应该都能意识到，这其实是一种“人工选择”。最著名的“人工选择”是动物的驯化。我们的先人一代又一代地选择那些符合自己需求 的动物留下，让它们繁衍后代。如今，我们的家禽家畜已经跟它们的野生亲戚大不一样了。渔猎活动中的“抓大放小”恰好把驯化工作反了过来。

1884年，海鳟被从欧亚大陆老家引进到北美。不久，这个“入侵物种”就在新大陆繁荣昌盛起来。然而，北美的钓客们却发现，海鳟比当地的土产鳟鱼更 难钓。于是，这些钓客成了头一批思考“捕猎选择”这个话题的人，他们认为海鳟在欧洲已经被人们钓了千百年，而当地的鳟鱼在哥伦布之前基本没见过钓钩和钓饵，所以海鳟一定是在老家已经被一代又一代的钓客们训练得更滑头了——换个更生物学的表述就是，一代又一代的钓客用钓钩和钓饵选择了那些容易上钩的海鳟鱼，剩下的狡猾的家伙获得了更多的繁殖机会，于是在一代又一代的人工选择下，海鳟变得比没有经受人工选择的当地鳟鱼更不容易上钩了。

与之类似的是非洲象。赞比亚卢安瓜（Luangwa）国家公园的科学家在1995年发表的论文中提到，公园中不长象牙的大象，比例从1969年的 10.5%上升到了 1989年的38.2%。对象牙感兴趣的偷猎者使得不长象牙的大象获得了更多的繁殖机会。而在自然条件下，这些没牙象通常难以获得异性的青睐。

鱼类真的变小了

与家养动物或者实验室动物不同，很少有演化生物学家把注意力放到野生动物上。这倒不是因为进化生物学家们对此缺乏兴趣，而是缺乏方法。如何对这些来 去无踪飘忽不定的家伙们进行跟踪、统计和研究，怎样完善描述它们的数学模型，这都是很让科学家们头大的事儿。这导致对于“捕猎选择”的很多理论都停留在假 说的层面上。

最近，经过科学家的不懈努力，这个领域取得了不少进展。突破口仍然是捕鱼业，科学家们完善了利用商业捕鱼的数据进行进化研究的方法。比如来自加拿大 多伦多大学的文图雷利通过对25种鱼的分析发现，通常的抓大放小的“钓鱼法则”使得这些鱼的个头普遍变小了。这是因为首先，个头大的性状被“选择”走了， 而且由于捕鱼的压力，这些鱼的死亡率都提高了。这使得这些鱼的成熟提前——与其冒着被捕猎的危险多长几年再生，不如提前生下后代再说 ——虽然质量差些，但聊胜于无。鱼变小的后果不只是我们没有大鱼可吃这么简单，它改变了整个海洋生态系统的平衡，而且由于个头小的鱼没有能力迁徙太远，传统渔场的鱼汛也会消失。

据此，也有科学家们提示可以适当“抓小放大”。不过，那也是“适当”，如今能获得“适当”捕捞的鱼，真是不多了

悠闲的鱼

国外的这些渔业管理策略很到位有效地保护了渔业生态环境，咱们国家很多地方也有类似的保护措施但形同虚设

张琦

据说加拿大也是这样的！每年办一个钓鱼证发你一把尺子每天限带回三条鱼！要是违反规定罚款是很厉害的！

在水一方

中国要是也有了这样的法规，我们钓鱼人就会美了：

见到水就能下杆，下杆就有鱼，而且保证过瘾

悠闲的鱼

中国要是也有了这样的法规，我们钓鱼人就会美了：

见到水就能下杆，下杆就有鱼，而且保证过瘾
在水一方 发表于 2011-2-1 10:57

对，赞成！只为过瘾，钓后放回。那钓鱼人才有鱼钓

冀州渔夫

回复 1# 不愿白


留大放小和留小放大都是误区，极不科学 。  留小放大，会使产量锐减；留大防小，会使繁殖锐减、退化。应为： 亲鱼和未成年鱼都放。主要是自然水域，同时，繁殖期要休鱼。

大良

确实茅盾，开春钓鱼黄金期也是鱼类甩籽期!建议钓后放生，就是过隐吗！